Featured

8/recent

Biden y el complejo militar industrial

febrero 12, 2021


JOHN SAXE-FERNÁNDEZ 

 

A pocos días de iniciado el gobierno de Biden, el panorama internacional permanece complejo y repleto de contrastes, con elementos positivos en materia de vacunas anti-Covid-19, el acuerdo para renovar el tratado para la reducción de armamento nuclear entre EU y Rusia, así como la expresión de satisfacción de la presidencia de la Unión Europea (UE) al canciller ruso Lavrov por la luz verde de Lancet a la vacuna Sputnik V. Esas luces pronto se opacan ante el justificado regaño de Lavrov de que la UE no es socio fiable casi en simultáneo con la agresividad de Biden con Putin, en una conversación de tenebrosa reminiscencia de la guerra fría que no acaba de terminar. Hay mucho contrato jugoso para la alta tecnología bélico-industrial alentada vía creación de enemigos y por el flujo de riqueza de contratos cost-plus como del B-21 de Northrop Grumman (CRS-R 4446).

Biden dice que “le dejó en claro –a Putin– que de una manera muy diferente a mi antecesor, la época en que EU se sometió a las agresiones rusas (...) se acabó” y reiteró sus quejas sobre el presunto hackeo ruso al Comité Nacional Demócrata. “Agregué que no dudaremos a la hora de elevar los costes para Rusia y defender nuestros intereses vitales y a nuestro pueblo. Seremos más efectivos a la hora de hacer frente a Rusia cuando trabajemos en coalición y coordinación con otros socios que piensan igual”. En respuesta y después de calificar la actuación de Biden de “agresiva” y “poco constructiva”, Dimitri Peskov vocero del Kremlin, advirtió que “los ultimátums, aunque sólo sea un matiz … son inaceptables para nosotros. Ya hemos dicho que no toleraremos tales declaraciones ni sermoneos”.

En torno a la conflictividad de Biden, recuérdese que la economía de EU se presenta al mundo como de “libre mercado”, pero contiene un poderoso “complejo militar industrial” (CMI) señalado por Eisenhower en su discurso de despedida como presidente de EU el 20 de enero de 1961. Esa fusión de inmensas fuerzas armadas con la vasta industria armamentista de EU, “ejerce una influencia total, económica, política y aún espiritual que se siente en toda ciudad, legislatura estatal y oficina del gobierno federal. Reconocemos la necesidad imperativa de este proceso. Sin embargo, no dejemos de entender sus graves implicaciones. Nuestro suelo, recursos y nuestra vida misma están en juego… como la estructura misma de nuestra sociedad”.

También advirtió que “en los concejos gubernamentales debemos estar alerta contra la adquisición por el complejo militar industrial de influencia no merecida, sea que la busque o no. El desastroso potencial de un ejercicio inadecuado del poder existe y persistirá” (Ibid).

Para la vigencia de estas advertencias de Eisenhower nada mejor que los olvidadizos planteos de Biden. Conoce a fondo el enorme y muy riesgoso despliegue de tropas y equipo balístico y antibalístico de EU-OTAN a lo largo de la frontera occidental de Rusia desde inicios del siglo XXI bajo la unilateralidad bélica de la estrategia nazi de la autodefensa anticipatoria. Algo semejante se detecta en el despliegue marítimo de la flota de EU en las cercanías de China.En ambos casos es una provocación mayor. Hasta ahora sólo la sangre fría y hábil visión estratégica de Putin y Xi Jinping han evitado una intensificación catastrófica, advertida por George Kennan en relación con Rusia, nación que, junto a EU, maneja 92 por ciento del arsenal nuclear del mundo. La inexistente agresión rusa que clama Biden sería como si Rusia y China hubieran desplegado fuerzas terrestres, aéreas y navales en Chihuahua, Alberta, Baja y las costas de EU.

Algunos datos de las fuerzas detrás de la “rusofobia” y “chinofobia” del demócrata los ofrecen articulistas del NYT, del Washington Post y la analista Sarah Lazare de In These Times, quien desde el 11 de noviembre 2020 evidenció que “un tercio del personal reclutado por Biden para la transición gubernamental en el Departamento de Defensa o Pentágono, proviene de organizaciones-institutos, think-tanks, financiados por la industria armamentista”. Entre esas corporaciones están General Dynamics Corporation, Raytheon, Northrop Grumman Corporation, Lockheed Martin Corporation y “otras manufactureras de armas y contratistas militares, incluyendo a compañías petroleras” (Ibid). Recuérdese que el Pentágono es el mayor consumidor mundial de combustibles fósiles de fuentes públicas o privadas.

Biden nominó secretario de Defensa al general (retirado) Lloyd Austin: 41 años de servicio, ex comandante general de las fuerzas de ocupación en Irak. Entre 2013 y 2016 fue jefe del Comando Central de EU. En abril, 2016 se incorporó al consejo de la Corporación Reytheon Technologies, gran contratista militar, entre los mayores fabricantes de naves aerospaciales y otros productos. Se coloca entre las firmas de mayor ingreso y capitalización bursátil del mundo.

 

[www.johnsaxefernández.blogspot.com; Facebook: JohnSaxeF]

[https://www.jornada.com.mx/2021/02/11/opinion/018a1eco]

La vacuna contra la COVID-19 difícilmente protegerá contra el racismo en EEUU

febrero 08, 2021


Diario del Pueblo 

 

The Associated Press publicó recientemente un informe que muestra que la proporción de minorías como afroamericanos e hispanos vacunados contra la COVID-19 en Estados Unidos es inferior a su proporción en la población total de Estados Unidos. Tomemos a Maryland como ejemplo. Los afrodescendientes representan el 30% de la población del estado. Entre el personal médico, los afrodescendientes representan el 40%. Entre los que han sido vacunados, solo el 16% son afrodescendientes. En Filadelfia, Chicago y otros lugares, también hay desigualdades en la vacunación entre diferentes grupos étnicos, lo que es preocupante.

El experto estadounidense en enfermedades infecciosas Anthony Fauci dijo en el pasado sin rodeos: "Un aspecto inusual de esta pandemia es la desigualdad entre razas". La epidemia de COVID-19 una vez más destaca la cruel realidad de la sociedad estadounidense, que el racismo estructural está profundamente arraigada en los genes de la sociedad estadounidense. El racismo estructural en Estados Unidos ha tenido varios efectos adversos en la vida material y las oportunidades laborales de las minorías estadounidenses. El New York Times también afirmó que esta desigualdad es "insoportable".

Ninguna industria es más real que los problemas expuestos por la industria médica. El racismo estructural a largo plazo ha impedido que las minorías estadounidenses accedan a servicios médicos de calidad, y la epidemia de COVID-19 ha exacerbado aún más este problema. El frágil derecho a la salud de las minorías se ha visto amenazado con mayor severidad, provocando muchas tragedias. Un estudio reciente de Proceedings of the National Academy of Sciences muestra que bajo la epidemia de COVID-19, se estima que la disminución de la población de afroamericanos e hispanos en Estados Unidos es de tres a cuatro veces mayor que la de los blancos. Por otro lado, la esperanza de vida al nacer para los afroamericanos y los hispanos en Estados Unidos se ha reducido en aproximadamente 2 y 3 años, respectivamente, lo que es mucho más alta que la reducción de 0,68 años para los blancos. Esto significa que la brecha de esperanza de vida entre los estadounidenses blancos y negros se ampliará de 3,6 años a más de 5 años, un aumento de casi el 40%.

Una gran cantidad de hechos muestran que el racismo estructural de larga data en Estados Unidos ha llevado a desigualdades en muchos aspectos, incluyendo economía, atención médica, penas, justicia, empleo, vivienda, participación política y educación. Según estadísticas del Pew Research Center, en 2020, el 75% de los hogares blancos en Estados Unidos serán propietarios de bienes raíces. En el caso de las familias asiáticas ese porcentaje es del 61% y en las familias afroamericanas solo del 46%. En términos de educación, entre la población de 25 años o más con un diploma de escuela secundaria o superior en Estados Unidos, el 95% son blancos, el 92% son asiáticos y el 90% son africanos. Para los estadounidenses de diferentes identidades y orígenes, en una sociedad que depende cada vez más de la educación, la distribución desigual de oportunidades es una de las fuentes de ansiedad y preocupación. Este tipo de sombra se ha convertido incluso en una especie de "plaga mental".

Como un refrán dice: "Sólo los árboles en descomposición producen manzanas podridas". El tema del racismo estadounidense ha estado arraigado a lo largo de la historia de Estados Unidos. En la historia de Estados Unidos, los negros fueron esclavizados y obligados a trabajar en condiciones crueles. Según estimaciones del Center for American Progress, en dólares estadounidenses actuales, el valor del trabajo extraído de los esclavos por los dueños de esclavos estadounidenses supera los 14 billones de dólares. No fue hasta las décadas de 1960 y 1970 que Estados Unidos comenzó a promover un movimiento formal de derechos civiles. Pero en los últimos 40 años, la tasa de desempleo de los trabajadores afroamericanos ha sido aproximadamente el doble que la de los blancos, y el ingreso medio de las familias afroamericanas es entre un 25% y un 45% más bajo que el de las familias blancas. Hasta el día de hoy, Estados Unidos todavía vive una discriminación sistemática contra los negros y las contradicciones raciales se han vuelto cada vez más agudas. En la búsqueda del "Sueño Americano", las minorías y los blancos nunca han estado en la misma línea de partida.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, hizo de "mejorar la igualdad racial" una de las cuatro prioridades de su mandato. El día que asumió el cargo, habló sobre "un grito de justicia racial que se ha estado gestando durante casi 400 años". Recientemente, Biden también firmó un memorando condenando el fenómeno de la discriminación racial hacia los estadounidenses de origen asiático durante la pandemia, que sin duda destaca la gravedad de los problemas raciales en el contexto de la epidemia. Desde el pasado hasta el día de hoy, el "credo estadounidense" de que "todos los hombres son iguales" y la fea realidad del racismo están en desacuerdo entre sí, y todavía hay un largo camino por recorrer hacia la "unidad" y "curación" en Estados Unidos.

 

[http://spanish.people.com.cn/n3/2021/0208/c31619-9817473.html]

El nuevo gobierno de EEUU no es una cura para los problemas de su sociedad

enero 26, 2021


LI HAIDONG 

 

El 20 de enero, el presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, tomó posesión con la Guardia Nacional en alerta máxima. En los últimos cuatro años, Estados Unidos ha encendido la luz roja en varios campos como la epidemia, la economía, el racismo y la diplomacia. La escena en la que Trump incitó a sus partidarios a atacar el Capitolio el 6 de enero muestra la continua y profunda confrontación en la política estadounidense este año, y muestra a fondo la realidad de una sociedad estadounidense desgarrada.

En primer lugar, Estados Unidos se encuentra en un estado profundo de valores perdidos. La identidad del pueblo y la identidad nacional están en un estado de extrema confusión, y es difícil formar una "sinergia espiritual" que se una en respuesta a desafíos difíciles. Durante mucho tiempo, el "horno" estadounidense que integra a diferentes grupos de inmigrantes y reconoce el dominio de blancos y cristianos ha sido reemplazado por una cultura de pluralismo que enfatiza el idioma, la religión y las costumbres de los inmigrantes. “Valorar la diversidad y la convivencia armónica”, el rasgo social de Estados Unidos que anuncia la superioridad del país, está mostrando un enfrentamiento cada vez más agudo entre valores debido al desgarro de los grupos étnicos.

La Constitución de Estados Unidos, que sentó las bases del sistema político del país, ha hecho que cada vez más grupos étnicos cuestionen su legitimidad porque la mayoría de sus creadores eran gente blanca y dueños de esclavos. Trump, que defiende la supremacía blanca y el dominio del cristianismo, ha seguido intensificando los conflictos entre los blancos y otros grupos étnicos con sus políticas en áreas como la inmigración y la raza. La extrema confusión de valores ha dejado a Estados Unidos en un estado de "alma en vilo" deambulando como un "fantasma". El camino hacia la reconstrucción de los valores pluralistas planeado por el nuevo gobierno de Estados Unidos seguramente se encontrará con la resistencia de grupos supremacistas blancos que han recibido apoyos en los últimos cuatro años. El camino del nuevo gobierno para restaurar el "alma estadounidense" es difícil de lograr.

En segundo lugar, la "polarización" de la política estadounidense y la degradación de la clase media han llevado a la proliferación del populismo anti-élite y anti-establishment. En el pasado, la clase media, que aseguraba la estabilidad en Estados Unidos por ser la mayoría de la población, ha cambiado, y la mayoría de la gente ha pasado a ser de bajos ingresos. El injusto fenómeno de que la riqueza nacional esté en manos de unas pocas personas, ha llevado a la extrema insatisfacción del público estadounidense con la élite política y el sistema existente. Toda la sociedad es hostil, las fuerzas populistas están exaltadas y los especuladores políticos emergen en una corriente interminable. Desde el final de la Guerra Fría, las diferencias entre los partidos demócrata y republicano en temas importantes relacionados con el seguro médico, los impuestos, la inmigración y la diplomacia han seguido aumentando.

La rotación de los dos partidos en el poder no solo no ha logrado avanzar en el proceso de reconciliación política, sino que ha generado un círculo vicioso de ataques mutuos en el campo de las políticas. Ambos partidos también están experimentando cambios profundos en las facciones políticas extremistas y el declive centrista. En cuanto al tema fundamental de cómo se gobierna Estados Unidos, las propuestas de política entre los partidos políticos y las facciones dentro de cada partido son fuertemente opuestas, lo que ha traído las consecuencias del desorden político y el declive en Estados Unidos. La política partidista no presta atención al bienestar de las personas y se ha convertido en una herramienta para agravar los conflictos sociales. En una atmósfera muy dividida y políticamente mórbida, se ha vuelto más difícil para el nuevo gobierno estadounidense implementar políticas importantes.

En tercer lugar, la administración Trump ha agravado el legado político que divide a Estados Unidos y ha hecho más difícil para la nueva administración poner fin al caos. La administración Trump restringe la inmigración, promueve la supremacía blanca, promueve el proteccionismo comercial anti-globalización y la inmunidad colectiva para combatir la epidemia. Además, muchas otras políticas han provocado una intensificación de los conflictos étnicos en Estados Unidos, un continuo antagonismo de clases, daños a la reputación internacional y personas infectadas. Todo ello supone un final decepcionante para este gobierno federal.

Antes de dejar el cargo, la administración Trump introdujo de manera intensiva varias políticas e incitó a sus partidarios a desafiar los resultados de las elecciones, envenenando el entorno gobernante del nuevo gobierno poniendo todas las trabas posibles. Si no consigue romper el legado de políticas tóxicas del predecesor y lograr resultados de políticas específicas en los dos próximos años de mandato, el nuevo gobierno, que se enfrentará a muchos desafíos graves en el país y en el extranjero, tendrá dificultades para llevar al partido demócrata a ganar las elecciones legislativas de mitad de legislatura en 2022 y las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2024. El diseño del sistema de elecciones frecuentes en Estados Unidos dificulta que cualquiera pueda asumir el cargo para resolver fundamentalmente los abusos acumulados, y solo puede controlar temporalmente los serios problemas en Estados Unidos a través de consideraciones políticas a corto plazo.

En general, Estados Unidos se encuentra actualmente en la encrucijada de la elección del camino de "a dónde dirigirse". La nueva administración ofrece una oportunidad para "corregir" las destructivas políticas internas y externas de la administración Trump, pero el entorno de la política y la sociedad estadounidenses se encuentra en un estado demasiado grave y es probable que continúe el proceso de "decadencia política" (Political Decay)en Estados Unidos.

 

(*) Li Haidong es profesor del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad de Asuntos Exteriores de China

 

[http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2021/0126/c31619-9812993.html]

Los mitos de la democracia estadounidense han llegado a su fin

enero 15, 2021


LI YUNLONG 

 

El 6 de enero, una violenta manifestación irrumpió en Washington, la capital estadounidense. Algunos manifestantes llegaron a edificio del Capitolio y se enfrentaron a los oficiales de seguridad. El conflicto dejó cuatro manifestantes muertos, y un oficial de policía del Capitolio estadounidense también perdió la vida. Unido a eso, se bloqueó la sesión para certificar la victoria del presidente electo Joe Biden en las elecciones del 2020.

Este es un fracaso importante en el sistema político estadounidense.

Elogiándose como un país faro para la democracia, Estados Unidos siempre ha creído estar actuando como un modelo a seguir. Inventó numerosos mitos sobre la democracia estadounidense trata de imponerlos en otros países, incluso por la fuerza. Sin embargo, el caos del Capitolio esta vez puso al descubierto la democracia estadounidense, demostrando que Estados Unidos no es un Jardín del Edén. La democracia estadounidense tiene defectos estructurales.

La democracia estadounidense no es capaz de garantizar una transición pacífica del poder. Uno de los mitos construidos por la democracia estadounidense es que las elecciones pueden evitar conflictos intensos y guerras civiles causadas por luchas de poder, asegurando una transición suave de un poder a otro. Es por eso que Estados Unidos siempre está avivando la superioridad de su renovación regular de las administraciones y solicitando a otros que la emulen. Cada vez que se produce un problema de transición de poder en un país, Estados Unidos lo atribuye a la falta de una elección al estilo estadounidense. Sin embargo, muchos seguidores de la democracia estadounidense tienen conflictos y guerras civiles, aunque Estados Unidos se hace el de la vista gorda o simplemente declaran que no han aprendiendo la esencia de su legado. Hoy, el reality show del caos en el Capitolio, que fue transmitido en vivo al mundo, demostró que las elecciones no siempre pueden garantizar la transición suave y pacífica del poder.

La democracia estadounidense no pudo mantener la estabilidad política. Estados Unidos cree que las elecciones ofrecen la base más estable de la legalidad y que es la piedra angular para que los países modernos sean legítimos, lo que garantizará su seguridad y estabilidad a largo plazo. Esto es falso. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, especialmente la Guerra Fría, muchos países copiaron la democracia estadounidense e implantaron el sistema electoral estadounidense. Sin embargo, esto los colocó en un círculo vicioso de inestabilidad política. En los últimos años, Estados Unidos fue testigo de conflictos políticos más graves, verificando manifestaciones y campañas contra el racismo. Mientras altos funcionarios del Tío Sam van y vienen, el impeachment contra el presidente fue aprobado por la Cámara de Representantes. Las elecciones estadounidenses de 2020 no lograron estabilidad, lo que desencadenaron fue una mayor agitación política.

La democracia estadounidense no ofreció una gobernanza efectiva. El país siempre hace hincapié en que sólo las elecciones regulares pueden lograr una gobernabilidad efectiva, argumentando que los candidatos deben ser responsables ante los votantes, y que el sistema de tenencia y la división de derechos pueden prevenir importantes decisiones equivocadas. Sin embargo, esto no tiene fundamento. Por ejemplo, la democracia estadounidense no impidió que la Casa Blanca lanzara las guerras contra Vietnam y contra Irak. Ambas fueron grandes decisiones equivocadas.

Además, el bajo desempeño de la gobernanza estadounidense en el manejo de la pandemia de COVID-19 demostró además que la democracia estadounidense no es capaz de lograr una gobernanza efectiva.

Desde el estallido del COVID-19, algunos políticos estadounidenses -actuando irresponsablemente e ignorando la ciencia- no adoptaron ningún enfoque proactivo para hacerle frente al nuevo virus. Como resultado, la pandemia se propagó aún más y se convirtió en un sonado fracaso. De acuerdo a las estadísticas de la Universidad Johns Hopkins, Estados Unidos superó el 10 de enero los 22 millones de casos confirmados por COVID-19, y la cifra de muertos alcanzó las 371.862 personas. Estados Unidos sólo representa menos del 5 por ciento de la población mundial, pero sus casos confirmados de COVID-19 llegan al 24 por ciento del total mundial. Sus muertes por COVID-19 también poseen una participación del 19 por ciento del total, mucho más alta que la media del orbe. Lo que es irónico es que ningún funcionario estadounidense haya sido despedido debido al mal desempeño de su labor. El fracaso del control de la pandemia en EE.UU ha rasgado las vestiduras del “Emperador” de la democracia estadounidense y ha revelado la incapacidad de su política y gobierno.

La democracia estadounidense no es capaz de garantizar una participación política efectiva de los ciudadanos. La Casa Blanca declara que la democracia estadounidense puede involucrar a todos sus ciudadanos en el progreso político y hacer que expresen sus llamamientos. Sin embargo, la política del dinero se interpone en el camino, corriendo a través de todos los vínculos de las elecciones, la legislación y la administración de Estados Unidos.

Las elecciones se han convertido en un juego de dinero en efectivo que decide votos. Las elecciones presidenciales están gastando más y más dinero, de 700 millones de dólares en 2004 a 1.000 millones en 2008, subiendo a 2 mil millones en 2012 y 6.6 mil millones en 2016. De acuerdo a Center for Responsive Politics, un grupo de investigación no partidista, el costo de las elecciones de 2020 fue cercano a los 14.000 millones de dólares, el doble de la cantidad gastada en el 2016, amarga distinción que la convierte en la elección política más cara de la historia de Estados Unidos.

Además, las elecciones de mitad de período también están montada en un cohete, de 2.18 mil millones de dólares en 2002 a 5.2 mil millones en 2018. En las elecciones de mitad de período de 2018, se necesitó un promedio de 19.4 millones de dólares para ganar un escaño en el Senado, mientras que el precio para un escaño en la Cámara de Representantes se situó en 1.5 millones de dólares. El alto costo elevó significativamente el umbral para las elecciones, matando las posibilidades de que la mayoría entrara en una posible elección. Sólo aquellas personas que pueden recaudar fondos sustanciales están calificadas para buscar la elección en Estados Unidos. Este es sin duda un caldo de cultivo para que las élites y sus intereses engatusen a los candidatos. Como resultado, la participación política en Estados Unidos es un privilegio de los ricos.

La democracia estadounidense no puede garantizar la igualdad de derechos e intereses políticos para sus ciudadanos. La democracia estadounidense ha construido un mito de un llamado "gobierno mayoritario", pretendiendo que la democracia basada en "un hombre, un voto" es la manera de gobernar el país bajo la voluntad de la mayoría. Sin embargo, la democracia estadounidense no es el gobierno del pueblo ni el gobierno de la mayoría. La participación de los votantes es generalmente baja en cada elección. Estados Unidos implementa un sistema de colegios electorales, lo que significa que el candidato que recibe más votos puede no ser elegido como presidente. En el siglo XXI, ha habido dos presidentes estadounidenses que no ganaron el voto popular.

Para el sistema político de Estados Unidos, cada estado tiene dos senadores, independientemente de la población. De esta manera, un senador puede ser elegido por sólo 500.000 ciudadanos en Rhode Island, mientras que casi 20 millones se necesitan para ganar California. Esto indica que los votos no tienen el mismo valor. En una palabra, el mecanismo electoral de Estados Unidos no puede garantizar los intereses políticos y los derechos de los ciudadanos estadounidenses. Las elecciones son sólo una herramienta de unos pocos para manipular la política.

 

(*) Li Yunlong es profesor de la Escuela del Comité Central del Partido Comunista de China y de la Academia China de Gobernanza.

 

[http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2021/0115/c31618-9810091.html]

Con la tecnología de Blogger.