Featured

8/recent

Es ridículo que EEUU exagere repetidamente la conspiración de la ‘fuga de laboratorio’

junio 14, 2021


Diario del Pueblo 

 

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, hizo recientemente una declaración en la que ordenaba a la comunidad de inteligencia que investigara si el COVID-19 surgió del contacto humano con un animal infectado o de un accidente de laboratorio. También presionó a China para que participe en una investigación internacional completa, transparente y basada en pruebas y para que proporcione acceso a todos los datos y pruebas relevantes.

Este movimiento es simplemente otro intento de manipulación política realizado con el pretexto de rastrear el origen del virus, y no es diferente de los realizados al comienzo de la epidemia.

China siempre ha apoyado a la Organización Mundial de la Salud (OMS) en su estudio global sobre los orígenes del COVID-19. Mientras emprende la abrumadora tarea de responder a la epidemia dentro del país, China ha invitado dos veces a expertos de la OMS para realizar estudios de rastreo del origen, durante los cuales expertos internacionales y chinos realizaron visitas de campo conjuntas, analizaron una gran cantidad de datos, emitieron informes de misiones conjuntas y llegó a conclusiones fidedignas, formales y científicas. El estudio conjunto OMS-China sobre el rastreo del origen de COVID-19 llegó a una conclusión definitiva: que su fuga debido a un incidente de laboratorio se consideraba una vía "extremadamente improbable".

Sin embargo, la parte estadounidense continúa haciendo la vista gorda a las conclusiones basadas en investigaciones y hechos científicos, y se está preparando para lanzar las llamadas "investigaciones" en otros países. ¿Qué está haciendo Estados Unidos?

Los esfuerzos de Estados Unidos para promocionar repetidamente la conspiración de la "fuga de laboratorio" no son más que un truco para desviar la atención.

Varias rondas de investigación han demostrado que se detectaron casos de COVID-19 en varios lugares del mundo a principios de la segunda mitad de 2019. Después de que el equipo de expertos conjunto China-OMS vio resultados fructíferos en sus investigaciones, la comunidad internacional pidió otra fase del estudio de la OMS sobre los orígenes del virus.

Se han reportado más de 33 millones de casos confirmados de COVID-19 y 600.000 muertes en EEUU, ambas cifras las más altas del mundo.

En julio de 2019, hubo informes de brotes inexplicables de enfermedades respiratorias en el norte de Virginia y sobre los siguientes brotes de EVALI en Wisconsin.

Además, EEUU tiene la mayor escala y el mayor número de laboratorios biológicos del mundo, con informes de los medios de comunicación sobre una fuga de virus en la base de investigación bioquímica de Fort Detrick.

Si la parte estadounidense realmente se preocupa por los orígenes del virus, debería dar más detalles sobre estas "coincidencias" e invitar a expertos de la OMS a EEUU para realizar investigaciones. Pero, de hecho, Estados Unidos se ha apartado de sus obligaciones desde el principio, ha cuestionado repetidamente las conclusiones de los expertos de la OMS y ha expresado un fuerte descontento con las conclusiones extraídas de la ciencia y los hechos.

El rastreo del origen del virus COVID-19 es un problema científico serio y complejo. Todas las conclusiones deben basarse en la ciencia, y todas las investigaciones deben ser realizadas por la OMS, que es la única organización elegible para el rastreo del origen del virus en el mundo. La decisión de Estados Unidos de ordenar a sus propias agencias de inteligencia que rastreen el origen del virus con "especulaciones" no publicadas e "información" clasificada resultará inútil para la tarea.

Además, la comunidad de inteligencia de EEUU ha tenido durante mucho tiempo una reputación notoria, sobre todo cuando utilizó un tubo de ensayo con detergente para ropa como presunta evidencia de que Irak poseía armas de destrucción masiva, arrastrando a civiles inocentes a la guerra.

El exsecretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, dijo una vez: “Yo era el director de la CIA. Mentimos, hicimos trampa, robamos. Es ... era como si hubiéramos asistido a cursos de formación completos. Esto recuerda la gloria del experimento estadounidense".

Con estos notorios antecedentes, las demandas estadounidenses de rastreo de origen del virus por parte de sus órganos de inteligencia son nada menos que una conspiración política.

La razón detrás del intento de Estados Unidos de revocar los resultados de la investigación encabezada por la OMS es que el país no está satisfecho con las conclusiones alcanzadas por el equipo conjunto de expertos China-OMS. Según la visión de Estados Unidos, la epidemia no es de origen natural, sino provocada por el hombre. Por esta razón, el gobierno de Estados Unidos, algunos medios de comunicación de Estados Unidos y un puñado de expertos están montando esta farsa basada en la presunción de culpabilidad.

Sin embargo, incluso algunos cibernautas y expertos de EEUU han comenzado a refutar las afirmaciones hechas por la parte estadounidense, diciendo que la única razón por la que fueron reportados como creíbles a pesar de que no se encontraron nuevas pruebas fue que a muchas personas se les pagó. Y en Estados Unidos es más importante hacer que China asuma sus "responsabilidades" que construir una defensa contra la epidemia.

Si bien el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, pidió una mayor investigación sobre el origen del virus, muchos científicos estadounidenses creen que el nuevo coronavirus es de origen natural.

"La evidencia en este momento, bueno, para el laboratorio, es política: es de una agencia de inteligencia que no se ha mostrado. Eso no es científico", dijo el miembro del equipo de la OMS y zoólogo Peter Daszak, según The Wall Street Journal.

"Nada realmente me dio pistas o me hizo cambiar de opinión ni nada al respecto", dijo Robert Garry, un microbiólogo de la Universidad de Tulane que ha analizado el genoma del virus, según lo citado por National Public Radio el viernes. "Estoy más convencido que nunca de que se trata de un virus natural".

El director de los Institutos Nacionales de Salud de EEUU, Francis Collins, pareció haber descartado la teoría de la fuga del COVID-19 en el laboratorio de Wuhan como una "conspiración" en un correo electrónico, según un informe del New York Post.

Frente a la pandemia, cualquier manipulación política interrumpirá la cooperación internacional y los esfuerzos globales para combatir la enfermedad. Para algunos políticos de Estados Unidos, los intereses políticos son mucho más importantes que salvar vidas y buscar la verdad. Pero han sobrestimado su capacidad para difundir desinformación y subestimado la capacidad de los demás para distinguir el bien del mal. Las conspiraciones y las mentiras eventualmente serán expuestas por la ciencia y los hechos.

 

Parábola de Buda sobre la casa en llamas

mayo 15, 2021

BERTOLT BRECHT 

 

Gautama, el Buda, enseñaba

la doctrina de la Rueda de los Deseos, a la que estamos sujetos, y nos aconsejaba

liberarnos de todos los deseos para así,

ya sin pasiones, hundirnos en la Nada, a la que llamaba Nirvana.

Un día sus discípulos le preguntaron:

«¿Cómo es esa Nada, Maestro? Todos quisiéramos

liberarnos de nuestros apetitos, según aconsejas, pero explícanos

si esa Nada en la que entraremos

es algo semejante a esa fusión con todo lo creado

que se siente cuando, al mediodía, yace el cuerpo en el agua,

casi sin pensamientos, indolentemente; o si es como cuando,

apenas ya sin conciencia para cubrirnos con la manta,

nos hundimos de pronto en el sueño; dinos, pues, si se trata

de una Nada buena y alegre o si esa Nada tuya

no es sino una Nada fría, vacía, sin sentido.»

Buda calló largo rato. Luego dijo con indiferencia:

«Ninguna respuesta hay para vuestra pregunta.»

Pero a la noche, cuando se hubieron ido,

Buda, sentado todavía bajo el árbol del pan, a los que no le habían preguntado

les narró la siguiente parábola:

«No hace mucho vi una casa que ardía. Su techo

era ya pasto de las llamas. Al acercarme advertí

que aún había gente en su interior. Fui a la puerta y les grité

que el techo estaba ardiendo, incitándoles

a que salieran rápidamente.

Pero aquella gente no parecía tener prisa. Uno me preguntó,

mientras el fuego le chamuscaba las cejas,

qué tiempo hacía fuera, si llovía,

si no hacía viento, si existía otra casa,

y otras cosas parecidas. Sin responder,

volví a salir. Esta gente, pensé,

tiene que arder antes que acabe con sus preguntas.

Verdaderamente, amigos,

a quien el suelo no le queme en los pies

hasta el punto de desear gustosamente

cambiarse de sitio, nada tengo que decirle.»

Así hablaba Gautama, el Buda.

Pero también nosotros, que ya no cultivamos el arte de la paciencia

sino, más bien, el arte de la impaciencia;

nosotros, que con consejos de carácter bien terreno

incitamos al hombre a sacudirse sus tormentos;

nosotros pensamos, asimismo, que a quienes,

viendo acercarse ya las escuadrillas de bombarderos del capitalismo,

aún siguen preguntando cómo solucionaremos tal o cual cosa

y qué será de sus huchas y de sus pantalones domingueros

después de una revolución,

a ésos poco tenemos que decirles. 

 

[Traducción de Vicente Romano]

Violaciones de los derechos humanos en Estados Unidos: colonialismo y genocidio de los indios nativos americanos

mayo 06, 2021


CHI WAN

 

A Estados Unidos, la "autoridad de derechos humanos", le gusta fabricar mentiras para criticar a otros países en este campo, pero rara vez reflexiona sobre sus propios crímenes de genocidio cometidos en el pasado.

En retrospectiva, la historia de la fortuna de Estados Unidos es la historia de la sangre y las lágrimas de los indios nativos. Tratados fraudulentos de todo tipo cuentan la narrativa que forzó la migración de estos pueblos hacia el oeste. En esta historia colonial de Estados Unidos, cada página está llena de muerte y ataques a los derechos humanos.

Desde el descubrimiento del Nuevo Mundo por Colón hasta principios del siglo XX, la población de nativos americanos se redujo drásticamente de 5 millones a 250.000. Los anfitriones que antes eran hospitalarios en este continente perdieron el derecho a sobrevivir y prosperar en su propia tierra.

En 1830, el entonces presidente de Estados Unidos, Andrew Jackson, firmó la "Ley de reubicación de indios". El proyecto de ley decidió que la agencia militar sería responsable de que los indios se desplazaran por la fuerza hacia el oeste y se establecieran en "reservas". Desde entonces, estos pueblos se han visto obligados a abandonar sus hogares y embarcarse en lo que se llama el "camino de sangre y lágrimas" para las generaciones posteriores. Durante la migración, muchos fueron torturados y otros perdieron la vida.

Según un informe de la Public Broadcasting Corporation de Estados Unidos (PBS), el gobierno instaló una valla entre el área reservada y las colonias blancas. El ejército estadounidense sometió a los indios Cherokee a "campos de concentración". Tras marcharse, los blancos se apoderaron de todos los territorios. Se estima que 4.000 indios Cherokee murieron en el camino hacia el oeste debido al frío, el hambre y las enfermedades.

En 1837, el gobierno de Jackson reubicó a 46.000 nativos del este del río Mississippi y abrió 25 millones de hectáreas de tierra a la colonización blanca. Muchos académicos se refieren a esta migración forzada como "genocidio sistemático".

Los gobernantes estadounidenses no consideraron los "derechos humanos" de los indios. A sus ojos, los indios eran personas inferiores, poco o nada diferentes a los animales. El "padre de la nación", George Washington, dijo una vez: "Nuestra expansión de la inmigración inevitablemente echará a estos bárbaros de sus hogares; son bestias como lobos, solo que se ven diferentes".

Para permitir que los blancos ocupen más eficazmente el territorio de los indios, los gobernantes estadounidenses crearon varias "tácticas". En 1814, el presidente de Estados Unidos, James Madison, emitió un decreto declarando que por cada pedazo de cuero cabelludo indígena entregado, el gobierno de Estados Unidos otorgaría una recompensa de 50 a 100 dólares. El 26 de diciembre de 1862, bajo las órdenes del presidente de Estados Unidos, Lincoln, más de 30 líderes políticos de las tribus indígenas de Minnesota fueron ahorcados, siendo esta la ejecución colectiva más grande en la historia de Estados Unidos. El gobierno de Estados Unidos también cazó al bisonte, un animal del que las tribus dependían para su sustento, lo que los obligó a retirarse a las "reservas" estipuladas por el gobierno de Estados Unidos.

La "Masacre de Wounded Knee" en diciembre de 1890 se considera la última batalla de los blancos para conquistar a los indios. Las fronteras de Estados Unidos desaparecieron y por todas partes surgieron nuevas tierras y ciudades. Los dueños originales del continente norteamericano, los indios, fueron devastados física y espiritualmente por forasteros y vivieron en continua desesperación, pobreza y marginación.

Sólo en 1924 obtuvieron la ciudadanía los mejores talentos indios. Hasta 1957, algunos estados todavía no permitían que los indígenas votaran. La mayoría de las reservas de nativos americanos están aisladas del desarrollo económico de Estados Unidos y estos pueblos se han convertido en uno de los grupos más pobres del país. Según los datos del sitio web de preservación de indios estadounidenses, Friends of the Pine Ridge Reserve, el 97% de los residentes que viven en las reservas indígenas de Pine Ridge y Dakota del Sur tienen niveles de vida muy por debajo del umbral de pobreza federal. En 2005, el Departamento del Interior de Estados Unidos informó que la tasa de desempleo de los indios era del 89%.

Ganar una voz en la tierra misma fue un sueño en el pasado, pero hoy es una ilusión. En 2016, se aprobó la construcción del oleoducto y gasoducto Dakota. Los aborígenes locales creen que esta tubería no solo representa un peligro para su principal fuente de agua potable, sino que también viola su tribu sagrada. Pero sus numerosas protestas fueron en vano. El 9 de abril de 2021, CNN informó que el gobierno de Biden no cerraría el oleoducto.

Desde el principio, los colonos estadounidenses pisaron los huesos de los indios para construir la economía capitalista más desarrollada del mundo. Doscientos años después, los indígenas nativos todavía no tienen derecho a hablar en este continente. La tragedia histórica de los indios revela la verdadera esencia de la visión estadounidense de los derechos humanos: el saqueo de los derechos de los demás para satisfacer su propia codicia. 

 

Los ‘derechos humanos al estilo estadounidense’ avivan el odio

abril 01, 2021

 


Diario del Pueblo 

 

La situación de los derechos humanos en Estados Unidos fue criticada por varios países en la 46ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas celebrada el 17 de marzo.

Siria afirmó que Estados Unidos no estaba calificado para etiquetarse a sí mismo como un país que defiende el estado de derecho, porque eludió sus obligaciones en virtud del derecho internacional y buscó excusas para su agresión militar y amenazas a la unidad e integridad territorial de otros países.

Estados Unidos debe dejar de provocar agresiones militares con el argumento de proteger su seguridad nacional, ocupar los territorios de otros países y saquear sus recursos naturales, además de patrocinar a terroristas y separatistas, dijo.

Siria hizo esta acusación porque es una de las víctimas de las prácticas de “derechos humanos al estilo estadounidense”. A lo largo de los años, Estados Unidos se ha vuelto más conocido por violar los derechos humanos en otros países.

Para asegurar sus intereses económicos, políticos y de seguridad, Estados Unidos ha utilizado los derechos humanos como una herramienta estratégica y con frecuencia ha impuesto sanciones a otros países bajo la bandera de "los derechos humanos por encima de la soberanía". Bajo el disfraz de la protección de los derechos humanos, el país también ha abierto una brecha entre países, provocando problemas étnicos e incluso conflictos.

Este año marca el décimo aniversario del estallido de la guerra civil libia. Libia no logró la democracia, la prosperidad económica o la estabilidad social después de la guerra, y todavía está sufriendo sus terribles consecuencias. Más de 400.000 libios siguen desplazados en la actualidad. El ex presidente de Estados Unidos, Barack Obama, admitió que la intervención en Libia fue el "peor error" de su presidencia.

Este año también marca el décimo aniversario de la crisis siria, que ha asestado un duro golpe al desarrollo interno de Siria. Más de 350.000 personas han perdido la vida en la crisis. Hoy, la crisis siria aún no ha terminado, y los "derechos humanos al estilo estadounidense" han reducido a la antigua nación productora de petróleo en Oriente Medio a ser una fuente de refugiados.

Desde 2001, Estados Unidos ha lanzado guerras y operaciones militares ilegalmente contra Irak, Libia, Siria y Afganistán, creando "desastres de derechos humanos" y amenazando la paz y la estabilidad en el mundo. Estados Unidos se ha proclamado a sí mismo como un protector de los derechos humanos, pero ¿a quién y qué tipo de derechos están protegiendo?

El ejemplo de los derechos humanos, como a Estados Unidos le gusta etiquetarse a sí mismo, no ha escatimado esfuerzos para politizar las cuestiones de derechos humanos a lo largo de los años, lo que no solo va en contra de la intención original de proteger los derechos humanos, sino que también aviva el odio.

Es difícil olvidar que en 1999, bajo el lema de la "protección de los derechos humanos", la OTAN, encabezada por Estados Unidos, lanzó una campaña de bombardeos contra la República Federativa de Yugoslavia durante 78 días consecutivos. Es una inolvidable fuente de dolor y una imborrable deuda de sangre.

En 2001, la coalición liderada por Estados Unidos lanzó flagrantemente una guerra en Afganistán con el pretexto de "contraterrorismo", lo que hizo imposible lograr la paz en el país incluso hasta el día de hoy.

En 2003, Estados Unidos lanzó la guerra de Irak con el argumento de que Irak poseía "armas de destrucción masiva" y apoyaba secretamente a los terroristas, dejando al pueblo iraquí con una patria devastada por la guerra y una economía en decadencia.

Hasta ahora, Estados Unidos no ha proporcionado ninguna evidencia de la posesión de "armas de destrucción masiva" por parte de Irak, a excepción de un tubo de ensayo con un producto que podría haber sido jabón en polvo según el exsecretario de Estado estadounidense, Colin Powell. El ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, admitió en un tuit el año pasado que, aunque Irak no tenía armas de destrucción masiva, Powell aún llevó al país a una guerra.

De hecho, en los últimos años, muchas regiones de todo el mundo han visto estallidos sucesivos de manifestaciones antiamericanas, que son básicamente las malas consecuencias de las acciones perversas de Estados Unidos, mientras que el propio país ahora tiene que lidiar con crecientes amenazas a la seguridad.

Bajo el disfraz de la llamada "protección de los derechos humanos", Estados Unidos ha exportado la democracia a la fuerza, lo que ha provocado el declive de los medios de vida de las personas, la crisis social y las tragedias de los derechos humanos en otros países, sembrando semillas de odio en todo el mundo.

Mientras tanto, este tipo de odio echará raíces, brotará y se transmitirá de una generación a otra, poniendo peligros ocultos para la paz y la estabilidad en el mundo, así como para el desarrollo de la civilización humana.

Casi 100 países se opusieron a la politización de las cuestiones de derechos humanos y el doble rasero, y rechazaron la injerencia en los asuntos internos de otros países con el pretexto de los derechos humanos con fines políticos en la 46ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Está bastante claro qué está bien y qué está mal. Es hora de que Estados Unidos cambie sus viejos hábitos.

 

[http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2021/0401/c31621-9834903.html]

Con la tecnología de Blogger.