Featured

8/recent

Xi Jinping: Hacia un nuevo orden global

julio 19, 2019

ALFREDO TORO HARDY 


Desde su llegada al poder, Xi Jinping ha asumido una postura asertiva y muscular en materia militar, en relación con sus vecinos y en política exterior en general. Ello se centra en una visión triunfalista de la historia china y de su posición en el concierto de las naciones. Tal como lo explicaba Xi en un discurso pronunciado ante XIX Congreso del Partido Comunista Chino en octubre de 2017: “Asentada en un territorio de más de 9,6 millones de kilómetros cuadrados, alimentada por una cultura de más de 5.000 años y respaldada por la fuerza invencible de más de 1,3 millardos de personas, China dispone un escenario infinitamente vasto, de una herencia histórica cuya profundidad no tiene paralelos y de una incomparable resolución para seguir adelante…”.

Esta actitud se ha traducido en un ambicioso proceso de expansión que se manifiesta en todos los órdenes. Tal como señala Jonathan D.T. Ward: “Desde el espacio exterior hasta las profundidades oceánicas, desde África hasta el Ártico, desde la inteligencia artificial hasta los misiles hipersónicos capaces de hundir a los portaviones estadounidenses, el Partido Comunista Chino ha movilizado las energías de su país con el objetivo de transformarlo en líder global en materia económica, militar y diplomática” (China’s Vision of Victory and Why America Must Win, Washington D.C., 2019).

La fuerza expansiva del nacionalismo chino no admite dudas. Sus mapas señalan a casi todo el Mar del Sur de China como propio. En pocos años el país dispondrá de 75 submarinos, instrumentos de agresión por antonomasia, pasando así a los Estados Unidos en este rubro. Para 2021 dispondrá de tres portaaviones, instrumentos de prestigio nacional y de proyección sobre los océanos. Desde 2014, China ha producido más submarinos, barcos de guerra y navíos de apoyo, que el total de naves que actualmente conforman a las armadas combinadas de Alemania, India, España, Taiwán y el Reino Unido. A la vez, China pasó de los 50 aviones de combate de cuarta generación que poseía en el 2000, a 500 hoy día. Ello mientras se encuentra inmersa en el más ambicioso programa de desarrollo de misiles balísticos terrestres y de crucero en el mundo. Esto incluye misiles anti-cruceros de largo alcance, capaces de alcanzar velocidades supersónicas y de operar desde plataformas de lanzamiento terrestres, aéreas, marítimas y submarinas. Al mismo tiempo, el país desarrolla un tipo de bombardero para misiones nucleares de largo alcance, lo que le brindaría un sistema nuclear basado en tierra, aire y mar. Siendo el segundo país con mayores gastos militares luego de Estados Unidos, China incrementó en 8,1% su presupuesto armamentista en 2018, con respecto al año precedente. Mientras todo ello ocurre, Xi Jinping ha insistido repetidamente a las Fuerzas Armadas que deben encontrarse preparadas para luchar y ganar guerras (Robet D. Kaplan, Asia’s Cauldron, New York, 2014; Tim Marshall, Prisoners of Geography, London, 2018; James Reini, “Is a US-China war in Asia inevitable?”, AlJazeera, 28 October, 2018; News.com.au, March 7, 2018, “Pentagon official warns China is an even bigger threat than we thought”; Stockholm International Peace Research Institute, “World military expenditure grows to $1.8 trillion in 2018”, 29 April, 2019).

Xi Jinping proclama la resurrección de la grandeza china, la cual se expresa a través de un grupo de conceptos y proyectos convergentes. Entre ellos los de “Hacer Grande a China de Nuevo”, “El Gran Rejuvenecimiento de la Nación china” o “Hecho en China 2025”. Los dos primeros persiguen la expansión de la huella geopolítica china, un énfasis en el desarrollo de su poder y tecnología militares y un cambio en su estrategia de proyección geográfica. “Hecho en China 2025”, de su lado, busca convertir al país en líder mundial en materia de ciencia y tecnología para mediados de este siglo. Objetivo este que ha sido planteado como un desafío directo a la primacía de la que disfruta Estados Unidos en estos campos.

Detrás de todo este proceso se encuentra la visualización de una fecha clave: el año 2049. En esa oportunidad se celebrarán los cien años de la fundación de la República Popular China por parte del régimen comunista. Se proclama que para ese momento el país deberá haber recuperado su lugar en la cima de la jerarquía de las naciones. Luego de haber superado inmensos obstáculos, China deberá haber retomado el papel rector que desempeñó a lo largo de la mayor parte de la historia de la humanidad, dejando atrás un declive temporal de dos siglos. Ello dará nueva materialización a la noción ancestral del Imperio de Centro. Es decir, China como epicentro geográfico y político del mundo. Las implicaciones que ello entraña no parecieran admitir dudas. China no sólo se alza en medio de un orden internacional estable, sino que está llamada a transformar totalmente ese orden.

El sustento de este grandioso proyecto, con el cual Xi Jinping y el liderazgo chino buscan movilizar la energía de la nación, es la economía. Hoy, el porcentaje chino dentro del PIB mundial es de 18 por ciento. Para 2040, sin embargo, el mismo deberá haber alcanzado al 30 por ciento. Para ese momento, el porcentaje estadounidense dentro de la economía mundial se habrá contraído, estimándose que representará apenas un 11 por ciento de la misma. Ello responde al hecho de que la economía china crece por encima del doble de la economía de Estados Unidos. Se estima así que para 2030 China habrá superado a Estados Unidos, transformándose en el mayor poder económico del mundo en términos absolutos. A partir de ese momento, la brecha entre ambos crecerá con cada año que pase en beneficio de China (Graham Allison, Destined for War, Boston, 2018 y Jonathan D.T. Ward, ya citado).

Siendo la economía la base de la expansión militar, tecnológica y de poder global de China, tal brecha está llamada a traducirse no sólo en una nueva correlación de poder entre ambos países, sino en el nuevo fundamento del sistema internacional.


(*) Alfredo Toro Hardy es escritor y diplomático venezolano


Pedofilia cupular del multimillonario J. Epstein: Casa Blanca - Virgin Islands - Israel

julio 15, 2019

ALFREDO JALIFE-RAHME 


La pedofilia consuetudinaria del multimillonario de Wall Street Jeffrey Epstein ha mancillado a varias personalidades, desde el expresidente Bill Clinton, pasando por el príncipe Andrew de la Casa Real Británica, hasta el ex primer de Israel Ehud Barak, y ya tiene repercusiones de cara a las elecciones en EEUU e Israel, hasta ahora.

El multimillonario Jeffrey Epstein, de 66 años, ha sido acusado de nuevo de abuso de menores en todas sus residencias que incluyen su propiedad en las Islas Vírgenes de los Estados Unidos.

Los abogados de Epstein alegan que el nuevo caso es "la repetición" de un "caso juzgado", por lo que su cliente se declaró "no culpable".

En el 2008 Epstein había llegado a un arreglo penal en Miami con el entonces fiscal Alexander Acosta —después de cumplir 13 meses en la cárcel y de haber pagado indemnizaciones a sus víctimas—, quien hoy opera como Secretario del Trabajo de Trump y quien ha sido puesto en la picota por su extrema laxitud legal, que implicaba a 40 (sic) niñas entre 14 y 17 años, y que es probable lo que le otorgó "carta blanca" al multimillonario para proseguir con sus felonías.

Christine, hija de la influyente lideresa de la Cámara de Representantes del Partido Demócrata, Nancy Pelosi, comentó que "figuras queridas (sic) en todo el espectro político pudieran verse envueltas en agua caliente por su conexión con el multimillonario de los hedge funds (fondos de cobertura de riesgo) Epstein".

Ya en el 2006 se había reportado que el expresidente Bill Clinton era "viajero frecuente" del 'Lolita Express' con 26 viajes registrados en el jet Boeing 727 del criminal Epstein.

Curiosamente, el nombre 'Lolita' es el personaje epónimo de la novela de Vladímir Nabókov de 1955 donde se expone una relación con una adolescente de 12 años. ¿Pura casualidad o causalidad?

Con el lastre del mega escándalo de Mónica Lewinsky a cuestas, que le pudo haber valido su defenestración de no haber sido por la salvación del nepotismo dinástico de los Bush (del Partido Republicano), el cínico Clinton difundió una declaración donde alega "no saber nada (sic) sobre los terribles crímenes de Epstein".

The Daily Mail, uno de los anaqueles del espionaje británico del MI6, revela que Clinton invitó a la boda de su hija Chelsea a Ghislaine Maxwell, anterior novia de Epstein y su presunta proxeneta, quien lo ayudó a "crear su circuito sexual".

La prensa de EEUU favorable a Soros y acérrima enemiga del presidente Trump, como Financial Times y Bloomberg, alega que el "arresto de Epstein es una preocupación para Donald Trump".

Uno de los abogados de Trump desechó los alegatos de asociación sexual con Epstein. Los enemigos de Trump arguyen que el financiero Epstein fue "miembro del Club de Trump en Palm Beach, Mar-a-Lago" y que ambos cenaban en sus respectivas casas.

En la lista de asociados en la pedofilia aparecen nada menos que personalidades de la Justicia de EEUU como Kenneth Starr, hipócrita fiscal del "caso Lewinsky", y el poderoso abogado de Harvard especializado en Constitucionalismo y en materia penal, Alan Dershowitz.

El príncipe Andrew de Gran Bretaña, —Duque de York, de 59 años, y segundo hijo de la reina Elizabeth II— ha sido mancillado por su conspicua amistad con Epstein.

En las bitácoras de vuelo entre Nueva York, Miami y el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes de Estados Unidos aparecen los nombres del actor Kevin Spacey —celebridad de 'The House of Cards': serie sobre el poder y la intriga sin límites—, y del Príncipe Andrew.

Los residentes de Islas Vírgenes de Estados Unidos apodan como 'Isla Pedófila' a la isla privada Little St. James de Epstein.

El rotativo británico The Sun revela que Epstein financió una excursión del príncipe de York a Tailandia en el 2001 donde aparece en un yate rodeado de mujeres en toples. En gratitud, el príncipe Andrew invitó a Epstein al Castillo de Windsor como convidado de la Reina.

Los nombres de las personalidades aludidas estaban inscritos en el ya célebre 'libro negro' del pedófilo transnacional.

En Israel ha causado enorme impacto el escándalo recidivista de Epstein, el cual ha sido explotado en forma perversa por el primer "Bibi" Netanyahu, quien se ha ido a la yugular del ex primer ministro y exministro de Defensa Ehud Barak quien intenta regresar a la política para desbancar en las próximas elecciones al hoy atribulado y dimisionario Netanyahu.

Netanyahu arroja todo el lodo de su pletórico arsenal nihilista para mancillar a Barak con el fin de disminuir su pésima fama de bribón y sobre quien penden juicios de corrupción, con el fin de desmantelar las veleidades de liderazgo del exministro de Defensa Barak quien intenta regresar a la vida política con el nuevo partido 'Democrático' de centro-izquierda, de fuertes vínculos con el mega-especulador George Soros.

Todo el espectro de los medios de Israel abunda sobre la pedofilia de Epstein.

The Jerusalem Post, muy cercano a la línea política de Netanyahu, comenta en forma vengativa y cataloga a Epstein como "un judío (sic) multimillonario, políticamente bien conectado". ¡Sexo, dinero y poder!

El rotativo Haaretz, cercano al Partido Laborista, no puede ocultar los nexos de Barak con la Fundación Wexner —"consagrada a cultivar el liderazgo judío de Israel y su diáspora"— por haber recibido US$2.3 millones con fines de "investigación (sic)" en el 2004, cuando Epstein era miembro de su consejo de administración.


La lujosa casa que posee el pedófilo en Manhattan con un valor de US$77 millones fue propiedad de Les Wexner —propietario de la empresa Victoria's Secrets (de ropa interior: ¡Vaya obsesión erótica!)—, donde fue encontrada toda una panoplia de juguetes sexuales y de fotos de adolescentes.

La publicidad electoral de Netanyahu ha llegado hasta colocar un video en el que pregunta: "¿Qué otra cosa otorgó el criminal sexual a Ehud Barak?".

Llama la atención la interconectividad, para no decir interacción, entre fiscalías, abogados, financieros y políticos con la red de pedofilia de Epstein.

Escándalos no faltan para mancillar a Ehud Barak, como el financiamiento del pedófilo a una inversión en su startup Reporty Homeland Security: que cambió su nombre a Carbyne, uno de cuyos directivos es Pinchas Buchris, quien fue Director General del Ministerio de Defensa con Barak.

Cabe señalar que Barak forma parte de un grupo empresarial para promover el uso recreativo de la marihuana que George Soros estimula y financia a escala global (incluido México con el grupo del expresidente Fox).

La guerra civil entre Netanyahu y Barak ha llegado a invectivas mutuas de corrupción. El ex primer ministro Barak ha difundido un vídeo en el que exhibe los nexos de Netanyahu con el empresario "francés" Arnaud Mimran, sentenciado a 8 años de cárcel por fraude fiscal y quien confesó haber entregado 1 millón de euros a Netanyahu.

Por azares del criminal destino, Epstein hoy se encuentra detenido en la misma cárcel que el célebre líder del cartel de las drogas en México, El Chapo.

Resalta que Harvey Weinstein, el connotado cineasta de Hollywood encarcelado por acoso sexual multitudinario, y el pedófilo Jeffrey Epstein, tengan muchos amigos poderosos en común, como los Clinton: el primero operaba en la costa Oeste y el segundo en la costa del Atlántico. ¿Se trata de una deliberada división del trabajo regionalizada y compartamentalizada?

En México aún no tiene consecuencias legales el estallido de los mega escándalos sexuales de proxenetismo de pedofilia de 500 niños huérfanos del albergue de 'Mamá Rosa' y el conglomerado de esclavitud sexual NXIVM, que, en forma coincidente, desembocan en los mismos titiriteros del poder desde EEUU pasando por Gran Bretaña hasta Israel.


La crisis de los desechos en EE.UU. convierte al mundo en su cubo de basura

julio 15, 2019

ZHANG MENGXU 


Recientemente, Maplecroft, una firma global de consultoría estratégica y riesgos con sede en Bath, Reino Unido, emitió el informe de una encuesta que afirma que Estados Unidos está impulsando una oleada global de desechos, que representa una grave amenaza para la salud humana, el medio ambiente y la economía. Los datos muestran que los residuos sólidos urbanos anuales generados en Estados Unidos son de aproximadamente 239 millones de toneladas, con un promedio de alrededor de 773 kilogramos por persona. La cantidad total y la cantidad per cápita son las más altas del mundo. Según el informe, Estados Unidos, con el 4% de la población mundial, produce el 12% de los residuos sólidos urbanos del mundo, y la cantidad de basura per cápita producida es más de tres veces mayor que el promedio mundial.

Las estadísticas son bastante explosivas, y la realidad es también impactante. En muchos supermercados estadounidenses, la gente se ha acostumbrado a usar las bolsas de plástico que ofrecen gratuitamente las tiendas para llevarse sus productos, sean grandes o pequeños. Estados Unidos consume 100.000 millones de bolsas de plástico al año. Los hoteles y restaurantes de comida rápida de Estados Unidos generalmente solo disponen de vajillas y cuberterías de espuma de poliestireno, y los cubos de basura de los restaurantes generalmente están llenos de esta basura blanca. Los supermercados y restaurantes básicamente desechan una gran cantidad de alimentos no vendidos. Según estimaciones del Departamento de Agricultura de EE.UU., los estadounidenses desperdician hasta 133.000 millones de libras (unos 60 millones de toneladas) de alimentos cada año. Esta cantidad tiene un valor de 161.000 millones de dólares.

Para empeorar las cosas, la capacidad de eliminación de basura de EE.UU. es gravemente inadecuada. Según el informe de Maplecroft, la tasa de reciclaje de basura en Estados Unidos es de solo el 35%, la peor en los países desarrollados y solo la mitad de la tasa de reciclaje en Alemania. El responsable de investigación medioambiental de esta compañía dijo que el historial de EE.UU. en esta área es muy malo, y se puede observar que la infraestructura de EE.UU. no ofrece opciones de reciclaje. Según un informe en el Huffington Post, la descarga, el vertido y la quema de residuos siguen siendo los principales métodos de procesamiento de residuos sólidos en Estados Unidos.

La falta de capacidad de procesamiento de basura revela la falta de voluntad para actuar. Durante mucho tiempo, países desarrollados como Estados Unidos han exportado desechos sólidos con la etiqueta "reciclable" a países en vías de desarrollo debido a consideraciones como los costes de procesamiento. Disfrutar de los beneficios de la producción y el consumo mientras se obliga a reciclar y desechar la basura a los países en desarrollo… este modelo se ha vuelto cada vez más insostenible. Dado que los países en vías de desarrollo se han negado a aceptar "basura extranjera", las principales estaciones de eliminación de basura en Estados Unidos se han convertido en montañas, y la eliminación de basura es ya una necesidad urgente.

El problema de la basura ha causado muchas preocupaciones en los estadounidenses. El grupo de expertos estadounidense Frontier Group, que está comprometido con los problemas medioambientales, escribió en un informe de investigación que los hábitos de consumo y los sistemas de procesamiento de residuos de EE.UU desperdician recursos valiosos, causando una grave contaminación, amenazando la salud de las personas, el medio ambiente y el clima global. Para establecer una economía de reciclaje de cero residuos en Estados Unidos, no solo los productores y consumidores deben cambiar sus prácticas habituales, sino que también existe la necesidad de que el gobierno federal y los gobiernos estatales de Estados Unidos demuestren voluntad política, formulen políticas específicas y las implementen.

¿Es suficiente con solo reciclar? Tal vez no. El informe de Maplecroft también muestra que alrededor de 2.100 millones de toneladas de basura son producidas cada año en el mundo, que pueden llenar 820.000 piscinas olímpicas. Como dijo el responsable de investigación medioambiental de Maplecroft, el reciclaje a menudo se considera una buena solución al problema de los desechos sólidos, pero en realidad, reducir los desechos es la dirección que requiere más esfuerzo.


(Web editor: 赵健, Rosa Liu)


Cuando el dolor se convierte en dólar: el multimillonario negocio de las empresas de EEUU

julio 13, 2019

MARÍA LUISA RAMOS URZAGASTE 


La empresa norteamericana Caliburn además de ofrecer servicios en Irak, Afganistán y otras regiones, mediante su filial CHS recibe multimillonarios pagos por operar refugios de niños latinoamericanos migrantes no acompañados. Caliburn cuenta en su junta directiva con el exjefe del Comando Sur y exsecretario de Seguridad Nacional, John F. Kelly.

En abril de 2018, el entonces fiscal general de EEUU Jeff Sessions anunció la política de 'tolerancia cero' a la migración ilegal.

"El Congreso no ha aprobado una legislación efectiva que sirva al interés nacional, que cubra peligrosos huecos y financie completamente un muro a lo largo de nuestra frontera sur. Como resultado, ha estallado una crisis en nuestra frontera suroeste que requiere un esfuerzo mayor para procesar a quienes eligen cruzar ilegalmente nuestra frontera", dijo el fiscal general.

Asimismo advirtió que "entrar ilegalmente en este país no será recompensado", sino que se enfrentará a todos los poderes del Departamento de Justicia.

Dicha decisión hizo que miles de niños migrantes centroamericanos fueran separados de sus padres y alojados en instalaciones administradas por organizaciones no gubernamentales y empresas contratistas.

Como lo dispuso el Gobierno norteamericano, ésta política reemplaza cualquier política existente y si la adopción de la misma requiere recursos adicionales, cada oficina deberá identificar y solicitar dichos recursos.

PUERTAS GIRATORIAS

La política de "tolerancia cero a la migración ilegal" destina un multimillonario presupuesto a unas pocas organizaciones no gubernamentales, religiosas y empresas privadas, encargadas de administrar los refugios o albergues para niños, entre otras actividades.

Una de las beneficiarias es la compañía Caliburn International, mediante su filial Comprehensive Health Services, CHS, que administra las instalaciones más grandes para niños migrantes en Estados Unidos.

Antes de unirse a la Administración Trump, según la misma fuente, el exsecretario de Seguridad de EEUU, John F. Kelly ya era parte de la junta de asesores de DC Capital Partners, una firma de capital privado propietaria de Caliburn.

Recordemos que Kelly al fungir como jefe del Comando Sur de EEUU de 2012 a 2016 tuvo la responsabilidad de "velar por el mantenimiento de las fronteras y el combate contra la inmigración ilegal y el tráfico de drogas".

En 2017, el presidente Trump lo designó en el cargo de secretario de Seguridad Nacional. De 2017 hasta enero de 2019 se desempeñó como jefe de Gabinete de la Casa Blanca.

Queda claro que la información que posee Kelly y su entorno es colosal, en especial sobre los planes para frenar y disuadir la migración y sobre los métodos y negocios que giran alrededor de la problemática.

¿LA GRAN MURALLA DE MIGRANTES? EL NUEVO NICHO DE MILLONES DE DÓLARES DE EMPRESAS CONTRATISTAS

Caliburn International ofrece consultoría e ingeniería en defensa nacional, salud, diplomacia internacional y seguridad nacional y sus clientes son tanto comerciales como gubernamentales.

Dicha compañía reconoció ante la Comisión Nacional del mercado de valores, SEC por su sigla en inglés, que identificó la política de inmigración como una oportunidad de crecimiento.

Reportó a la SEC que a través de su negocio de servicios médicos y humanitarios, están involucrados en la prestación de servicios médicos y de la vida diaria para los niños que son detenidos en la frontera de EEUU y que esperaban que "estas operaciones sean parte de nuestro negocio en el futuro y que nuestros niveles de operaciones en estas áreas puedan aumentar".

La compañía expresó en dicha ocasión su preocupación por la posible pérdida o reducción de sus contratos en Irak y Afganistán.

Advirtió que "si el Gobierno de EEUU cambiara su política con respecto al apoyo a estas regiones, ya sea por el aumento de las actividades insurgentes o la desestabilización, incluidos los disturbios civiles o la guerra civil en Irak o Afganistán, o el deterioro de las relaciones entre EEUU y estos países, nosotros podríamos estar imposibilitados de proporcionar servicios o nuestros contratos para proveer servicios podrían ser rescindidos".

Ahora Caliburn y sus filiales han ampliado con mucho éxito su ámbito de negocio, y al parecer encontraron una fuente de recursos que no parará de fluir al menos en un corto plazo.

Según la agencia informativa CBSnews los registros de contratos federales muestran que la filial de Caliburn, CHS recibió al menos 222 millones de dólares para operar entre el 7 de julio de 2018 y el 20 de abril de 2019, y podría recibir mucho más.

Es decir que, en el transcurso de 270 días, recibió financiación de aproximadamente 800.000 dólares diariamente.

Entonces, no es para menos la alegría de James Van Dusen representante de Caliburn al decir que "con cuatro décadas de liderazgo militar y humanitario, una comprensión profunda de los asuntos internacionales y el conocimiento de los propulsores económicos actuales en todo el mundo, el general Kelly es una adición estratégica sólida para nuestro equipo".

Además de Kelly, Caliburn incluye a otros exmilitares de alto rango.

CONTRATOS MULTIMILLONARIOS Y SUELDOS EXORBITANTES

Una revisión de los datos de contratos referidos a atención de migrantes ilegales realizada por Sludge, encontró que el Gobierno de EEUU ha gastado casi 3.800 millones de dólares en subvenciones y contratos en la gestión de "niños extranjeros no acompañados" (UAC), desde que el presidente Trump asumiera dicha política.

Según la misma fuente los principales receptores de fondos son Southwest Key Programs (1.500 millones de dólares) y BCSF Health and Human Services (659 millones de dólares).

También reciben fondos las compañías privadas, como la firma de seguridad MVM (213 millones de dólares) y CHS Comprehensive Health Services (292 millones de dólares), la subsidiaria de la compañía donde John Kelly es miembro de la junta directiva.

La empresa CHS, según la misma fuente, cobra 750 dólares por persona por día, mucho más de lo que costaría un caro hotel, incluida la alimentación. La compañía opera otros tres refugios, todos en Texas, y tiene 292 millones de dólares en contratos gubernamentales en curso.

La investigación de Sludge indica que 10 de las entidades que reciben la mayor cantidad de dinero para las operaciones de UAC, pagaron a sus principales ejecutivos más de 300.000 dólares en compensación anual, hecho que habrían corroborado en documentos fiscales disponibles públicamente.

Se sabe de denuncias de maltratos y abusos en varias de estas instalaciones de 'refugio', lo cual hace más indignante conocer los montos de los 'honorarios' de sus administradores, peor aun cuando se sabe que los consiguen a costa de niños, de la nacionalidad que fuera.

Queda claro que al negocio no le importa otra cosa que no sea lucrarse con la tragedia diaria.

Para enrarecer más el panorama, un informe del inspector general del Departamento de Seguridad Nacional de EEUU emitido el 2 de julio pasado advierte sobre el "hacinamiento peligroso" y la "detención prolongada" en varias instalaciones de procesamiento de migrantes de Aduanas y Protección de Fronteras (CBP).

A menudo se escucha en los medios de comunicación a las autoridades gubernamentales de distintos países y de organismos internacionales referirse a la migración como un "fenómeno", casi natural, y lo grave es que nos estamos acostumbrando a ello.

En este caso no se trata de un proceso regular de movilidad humana. La región centroamericana sufre una guerra solapada que expulsa miles sino millones, y que los convierte en parias, ante la mirada impávida de algunos políticos de turno y la ausencia o pasividad de organismos multilaterales.

En tanto, otros disfrutan de sus prósperos negocios, fruto de esa tragedia.


Con la tecnología de Blogger.